est-ce vraiment VOUS ?
Suite à la lecture du tract-courrier de l’ancien maire, je constate que nous n’avons pas la même analyse du bilan de sa mandature. Si je le rejoins sur une certaine attractivité qu’il a redonné à Saint-Ouen par sa contestable politique du logement[1] et l’apport de nouveaux habitants de classes moyennes et jeunes, je pense que le peu d’intérêt porté aux rénovations et à l’entretien des logements sociaux existants pose encore problème aujourd’hui. Son objectif, aussi, de fusionner l’OPHLM et la SEMISO a difficilement été mené à son terme et la gestion de la SEMISO est depuis catastrophique, ses locataires en savent quelque chose mais cela revient aussi à la mandature actuelle. Quant au dispositif ANRU pour rénover et restructurer les quartiers Cordon-Lamotte et le Vieux Saint-Ouen, il a été abandonné aux techniciens de Plaine Commune par les élus de sa majorité qu’on ne voyait peu ou pas dans les réunions avant une réelle relance en 2020. Un choix donc assumé de transformer Saint-Ouen en Levallois[2] et donc d’augmenter voire de changer sa population. Nous savons pourtant qu’un parc de logements diversifié doit se faire de manière homogène et équilibrée sur l’ensemble d’une commune pour favoriser une mixité sociale au sein de chaque quartier.
Lui aussi est fier (SO fier !) du travail accompli : la halle commerciale du nouveau quartier qui peine à garder ses commerçants et les commerces alentours qui sont arrivés avec quelques années de retard, le Centre hospitalier et universitaire gigantesque qui va asphyxier le centre-ville, les parcs et squares réaménagés : excepté celui de l’Ile Saint-Denis, peut-on savoir lesquels ? Si la gestion de la ville était ( nous dit-il) plus responsable, il est dommage d’avoir oublié l’entretien des marchés alimentaires et des sites sportifs non concernés par les JO. Les réductions d’emprunts étaient favorisées par des ventes du foncier et du patrimoine municipal : le stade Bauer, le projet pour la patinoire, des centres de vacances… Mais si des partenariats Public Privé peuvent avoir des avantages, laisser tout au privé, n’est-il pas un risque à long terme ?
Aujourd’hui, il souhaite que notre commune retrouve « son âme de village » et devienne « une Cité jardin », très bien mais que ne l’a- t-il fait plus tôt ? La bétonisation augmentée du quartier des Docks était-elle nécessaire et ne pouvait-on pas au vu du foncier disponible en faire une Cité jardin ? Le village des Rosiers au bord de notre Marché aux Puces si singulier et unique, ne pouvait-il pas ressembler à un village plutôt qu’à un paquebot de béton ?
J’imagine donc que les 6 années loin de Saint-Ouen, ont fait évoluer le logiciel de l’ancien maire vers plus de nature mais trop tard semble-t-il. Alors si l’Essentiel, c’est nous[3], nous voudrions en savoir plus sur ce projet municipal qui doit nous ressembler mais surtout convenir au plus grand nombre !
[1] les nombreux programmes immobiliers en accession à la propriété et l’arrêt net de la construction de logements sociaux en dehors du projet ANRU
[2] Avec une architecture imposante et faussement haussmannienne dont le cabinet levalloisien DGM nous a inondés dans le quartier des Docks.
[3] Peut-être faut-il définir le « nous » ?
Si la mandature 2014/2020 de William Delannoy n’est pas exempt de reproches, elle n’a pas été pire que celle du maire actuel loin de là voir moins pire par certains aspects.
En premier lieu nous avions un maire et pas une caricature qui ne pense qu’à lui même et a passé un nombre d’heures considérables sur les plateaux télé, à la radio et à donné des interviews à sa gloire. Rien de tout cela avec WD.
Nous avions un maire qui connaissait (et connait toujours) parfaitement les dossiers et les problèmes de la ville. A l’inverse de l’actuel qui ne maitrise aucuns dossiers puisque c’est son bras droit le conseiller Ziane qui passe son temps à intervenir dans quasiment tout les domaines y compris ceux ne relevant pas de ses délégations.
Nous avions un maire qui a hérité d’une dette de 169 millions d’euros (justifié ou pas c’est un autre débat) et qui l’a ramené à 124 millions sauf erreur. L’actuel a certes fait baisser la dette mais tout en faisant croire que c’est sous sa mandature que cela s’est réalisé ce qui est tout simplement faux.
Nous avions un maire qui a été qualifié de bétonneur. Mais le béton avait déjà commencé sous la mandature précédente et s’est poursuivis sous l’actuel qui veut même amputé une partie du groupe Langevin pour construire.
Nous avions un maire qui a tenté de rendre la gestion du logement social plus efficace en la centralisant au sein d’un même organisme. L’opération n’a pas été concluante mais le maire actuel qui connaissant la situation n’a rien fait pour améliorer la situation bien au contraire. Sauf erreur il n’y a jamais eu de rassemblement des locataires devant la mairie sous WD.
Nous avions réellement un Maire contrairement à la situation actuelle.
En mars prochain, il sera possible d’avoir à nouveau un Maire.
https://checksite.com
Lien mort visiblement
Si le Maire actuel avec sa majorité s est permis autant de plateaux télés , voitures de fonction avec chauffeur etc… c est tout simplement qu il a trouvé un matelas confortable laissé par William Delannoy et son équipe.
Pour ce qui est de la politique de faire venir une nouvelle population, elle était indispensable pour avoir un équilibre fiscal pour faire face aux nombreux défis à venir .
Pour avoir été à ses côtés, je peux vous garantir que William Delannoy s est « défoncé » pour sa ville contrairement à Karim Bouamran qui passe ces journées et ses nuits loin des soucis de la ville .
À Saint-Ouen, il faudra obtenir 3150 voix au premier tour, pour se maintenir au second tour.
Si Manon Monmirel, Karim Bouamrane et William Delannoy dépassent 10% des électeurs inscrits le 15 mars, on a aura une triangulaire au second tour le 22 mars. Dans une triangulaire, tout est possible.
(31500 audoniens sont inscrits sur les listes électorales. 45% devrait être le taux d’abstention le 15 mars 2026. Cinq listes devront se répartir environ 17100 voix).