…surtout du baratin !

Nous sommes quelques-uns, et moi le premier, à avoir été intrigués par le fait que le bilan de mandat de notre Maire (oui notre Maire car lui seul apparait dans le document et qu’il n’est jamais fait mention de l’action d’une ou d’un autre adjoint).

Donc nous avons été intrigués par le fait que le bilan de mandat ne fait mention d’aucun chiffre sur la question de la sécurité.

Étonnant tout de même pour un sujet à ce point mis en avant par notre édile. Étonnant d’être aussi évasif et aussi peu précis alors même qu’il existerait une véritable « méthode Saint Ouen » sur la question. Méthode Saint Ouen vantée par notre édile sur tous les plateaux de télé, de la fascisante CNews, à la fascisante Europe N°1, en passant par la fascisante RMC et en faisant un tour sur la fascisante Sud Radio. Vous remarquerez que notre Maire est assez rarement l’invité de France Inter ou de France Culture (méchanceté gratuite mais j’assume).

Donc rien dans le bilan, rien. Aucun chiffre. Nada. Circulez y’a rien à voir.

En revanche sur les moyens alloués à cette politique on nous abreuve de chiffres tous plus extraordinaires les uns que les autres comme par exemple celui de 1 000 caméras de vidéosurveillance réparties pour moitié sur l’espace public et pour moitié sur le domaine des bailleurs et 35 policiers tous beaux tout neufs avec leurs uniformes et leurs voitures rutilantes qui font pimpon.

Bien évidemment, dans le bilan, on passe sous silence le coût des ces équipements et moyens humains. Estimons les.

Pour les caméras et s’agissant de l’investissement à 20 000 euros pièce le joujou (fourniture, pose, raccordement, CSU, acquisition des logiciels et serveurs, …) on est donc sur un investissement global de l’ordre de 20 millions d’euros, répartis sur plusieurs années certes, mais ça fait quand même un paquet de pognon réparti entre la ville et les bailleurs.

Autant d’argent qui n’a pas servi à rénover les écoles et le patrimoine de la ville par exemple.

Sachant que ce matériel à une durée de vie de 5 à 7 ans et que chaque caméra (seule) coute en elle-même entre 5 000 et 10 000 euros je vous laisse imaginer le budget à consacrer chaque année au renouvellement du matériel.

Enfin, avec un nombre de caméras aussi important, le contrat de maintenance préventive et curative doit être compris entre 500 000 € et 1 M€ par an.

Voilà un peu un ordre de grandeur pour les coûts astronomiques de ce joujou liberticide, dont nous n’avons ni bilan ni compte rendu d’activité. Remarquez que ce n’est pas perdu pour tout le monde puisque cette montagne d’argent public vient engraisser des majors du BTP et de l’électronique gavés à la commande publique. Certains élus sont accrocs à ces joujoux technologiques alors même que leur efficacité est plus que contestable, du coup rien n’est trop beau, rien n’est trop cher et le pognon de dingue mis dans ce truc inutile ne froisse personne ou presque.

Mais d’ailleurs avec tout ça quel est le niveau de délinquance dans notre ville ? Et bien en en 2024 à Saint-Ouen le nombre de crimes et délits s’est établi à 5 700.

Soit 107 crimes et délits pour 1 000 habitants.

Comparons maintenant avec notre voisine Clichy. Forcément cette ville ne peut être que moins bien lotie que Saint Ouen car nous sommes la référence en matière de sécurité et que la « méthode Saint Ouen » fait ses preuves chaque jour. Et bien figurez vous que

en 2024 à Clichy le nombre de crimes et délits s’établit à 3 800

soit 58 crimes et délits pour 1 000 habitants.

Donc avec 1 000 caméras et 35 policiers (30 effectivement pourvus) notre ville serait deux fois plus criminogène que Clichy…

La « méthode Saint Ouen » ne serait donc pas si efficace ? D’autant qu’à Clichy ils ont en tout et pour tout… 153 caméras sur l’espace public. Dingo ça non ?

Et pour rigoler vous voulez savoir combien il y a de caméras de vidéosurveillance à Levallois ? Et bien il y en a 114 soit quasiment 5 fois moins que chez nous pour une ville qui compte…

20 000 habitants de plus que chez nous…

Sinon, vous connaissez Marseille ? Vous connaissez l’image catastrophique de Marseille en termes de sécurité ? Et bien figurez-vous que Marseille et Saint Ouen ont strictement le même nombre de crimes et délits pour 1 000 habitants en 2024. Et Pantin ? Et bien Pantin en a 97 pour 1 000. On continue ? Le taux de criminalité à Saint Denis, le même qu’à Saint Ouen, 106 pour 1 000. Aubervilliers fait mieux que nous à 97 pour 1 000. Bobigny 93 pour 1 000. Noisy le Sec 84 pour 1 000.

Bref toutes les villes font finalement aussi mal ou alors mieux que nous. Dingo ça non ? Mais alors on nous mentirait ? La « méthode Saint Ouen » ne serait donc qu’une méthode d’enfumage ?

Et si on rajoute en plus que dans l’affaire, l’année 2024 était une année particulière puisqu’en 2024 nous avons bénéficié d’une présence policière hors du commun avec les JO. Notre ville était quadrillée de part en part par des hommes en tenues… et malgré tout ça le taux de criminalité se trouve quand même parmi les plus élevé de France.

Alors oui en 2024 le taux de criminalité a diminué à Saint Ouen. Mais c’est bien normal car comme indiqué plus haut notre ville était quadrillée de manière exceptionnelle par la police pour cause de JO. Mais s’il a diminué dans notre ville (-3,5%) il a également diminué partout dans le département (-6%). Pour autant la diminution n’a pas permis de retrouver les standards des villes voisines, notre taux reste extrêmement élevé et surtout la diminution est beaucoup moins importante qu’au niveau départemental.

Enfin mais nous pourrions écrire sur le sujet durant des heures, un nombre important de crimes et délits est constitué des violences intra familiales et ça ni les policiers municipaux, ni les caméras de vidéosurveillance n’ont d’impact sur la diminution de ces faits qui affectent de très nombreuses familles audoniennes. Et pendant qu’on dépense des millions en joujoux technologiques inutiles on ne met en place que très peu de politiques de prévention et de lutte contre ces violences pourtant endémiques et qui progressent de manière régulière et importante.

En conclusion la « méthode Saint Ouen » c’est beaucoup d’esbroufe et des résultats plus que médiocres pour beaucoup d’argent gaspillé en outils technologiques inutiles.

Philippe MAYER