Une note assez obscure et affligeante (nous y reviendrons) a été  transmise aux membres de la majorité municpale qui plancheront ce soir en conclave. Cette note devrait permettre de trouver ensuite les bémols permettant de lancer la machine sans trop se déjuger pour les uns et les autres et obtenir une (courte) majorité. Pas facile.

Après la réaction de « Convergence citoyenne » sur son site, nou publions ci après celle F.Taquet (« Parce que St-Ouen le vaut bien ») :

« Dans une courte note de 8 pages, la majorité municiple se voit proposé quelques éléments de réflexion au sujet du PLU.

Il faut en convenir, celle-ci admet ce que certains en l’Hôtel de ville et à Bobigny se refusaient de voir et d’entendre :
- la nécessaire et pleine participation des audoniens, et notamment le rôle et la place des habitants participant au Pôle citoyen,
- la nécessité de reconsidérer les déjà décidés de J. Rouillon.

Quelques exemples :
- les hauteurs maximale du bâti proposé dont il n’y aurait aucune obligation de les mettre en oeuvre malgré l’approbation du cadre réglementaire…
- les ombres portées pour lesquelles un bureau d’études spécialisé sera sollicité.
- les commerces, avec le caractère négatif d’un hypermarché et les difficultés avec de petites surfaces commerciales.
- les transports : le moins que l’on puisse dire c’est que la collectivité est engagée partout avec beaucoup de monde (Etat, collectivités) sans que jusqu’à présent les audoniens en aient été véritablement et totalement informés par le bulletin municipal.

Tout est organisé selon les bons voeux des promoteurs !!! D’où le retour de la 14.

Avec des formules du type  » notre capacité collective à activer pleinement nos différents relais saura rendre d’autant plus efficaces les mobilisation existantes ».
Ou celle ci « une même place de stationnement peut ainsi accueillir différents usagers en fonction des heures de la journée (bureaux le jour, résidents le soir) ».
Peut-être pour les immeubles de bureaux (mais à quel tarif ?) mais pour les immeubles d’habitation, comment cela se passsera-til avec une réduction de l’offre parking alors que les accédants ont souvent 1 voire 2 véhicules!?).
Penser ainsi, c’est convenir que les audoniens partent avec un véhicule à leur travail en journée!

- les centres de traitement des déchets :
ils sont devenus le point nodal :
En refusant obstinément – par un déplacement organisé – de faire découvrir aux audoniens le site d’Issy les moulineaux, JR a fait preuve une nouvelle fois de cécité.

La solution ne réside-t-elle pas à rapprocher les 2 sites et en les transormant architecturalement et en les plaçant sur un développement du tri sélectif, et en lien avec la Seine, et en utilisant la voie ferrée existante !?
Le Pole citoyen s’était fait l’écho d’une telle démarche pragmatique et de la nécessaire écoute des craintes des audoniens quant aux fumées.
A force de ne pas écouter, ni les audoniens engagés, ni les audoniens questionnaires, ni les élus du conseil, JR s’est enlisée.

Comment peut-on faire croire qu’il faut déménager ces 2 unités ailleurs en ile de France?!

Voilà où nous en sommes.

L’heure doit être de revenir aux fondamentaux :
- démocratie soignée, avec les audoniens,
- audace créatrice en matière d’amènagement et d’architecture.
pour construire un projet d’avenir, crédible et progressif;

Cela passe par la plus grande des transparences – notamment en matière de relations avec les autres collectivités, dont le conseil général, avec lequel la ville a pris langue pour l’aménagement de la route départementale longeant la Seine, et l’emplacement et les caractéristiques du collège des Docks.

En faisant ainsi, saint-ouen se construira de vrais majorités pour des projets majoritairement approuvés.
Loin des manoeuvres de Cabinet, de la com à la petite semaine, et de la non écoute.

parceque saintouen le vaut bien! »

Share