Saint-Ouen est déjà entré dans la standardisation de la déconstruction publique.

Maison rasée, ou en voie de l’être (http://www.soignetagauche.fr/?p=1632#more-1632), concertation publique sur PLU n’ayant pas eu de véritables  retombées démocratiques, (http://www.soignetagauche.fr/?p=1688#more-1688). Il serait temps d’établir un rapport concret du public avec la ville.

L’histoire, l’attachement envers les lieux spécifiques stimulent l’identité collective. Aujourd’hui nous assistons à la dissolution de cette identité. Faut-il être aveugle au point de croire que l’inconnu, l’ inattendue, l’iconoclaste au détour d’une rue ne sont pas le stimulant de l’histoire collective et architecturale…

Aujourd’hui il devient urgent de resserrer les acquis d’une histoire partagée et d’une mémoire collective qui s’efface devant la neutralité et la standardisation de l’espace public proposée. Comment penser la ville pour que les lieux communs ne deviennent pas des lieux de consommation visuelle standardisées devant lesquels les références locales viennent se dissoudre. Voulons-nous une mémoire amputée de son histoire qui inévitablement distend le lien social ?

La vision urbaine que l’on nous propose est  l’expression d’un mouvement plus large de l’urbanisation de la planète ou flexibilité et rationalisation deviennent les maîtres à penser.

S’interroger sur quoi repose la société civile urbaine permet de dynamiser les pratiques civiques et peut-être de retrouver le caractère collectif de l’espace public.

L’appel du 15 septembre (http://www.soignetagauche.fr/?p=2152) est une des pistes à explorer… »

A lire pour nourir cette réflexion : Manière de voir « l’urbanisation du monde »

Share

Le film retrace une année dans le village de Barjac en Cévennes, où le maire (communiste), a décidé de fournir aux enfants des écoles ainsi qu’à une maison de retraite des repas bios. Les interviews de parents, d’élus, d’agriculteurs de Barjac, sont entrecoupées de communications d’experts à l’UNESCO, dans le domaine des risques sanitaires ou de la faim dans le monde.

Au fil du débat qui a suivi, il apparaît que :

-         L’utilisation massive de pesticides depuis les années 60 a un coût pour notre santé et plus encore pour celle des utilisateurs, les cultivateurs

-         Elle appauvrit la terre jusqu’à la rendre inapte à faire pousser des plantes sans l’utilisation de produits phytosanitaires

-         Cette agriculture est largement subventionnée par la PAC, c’est-à-dire nous contribuables

-         L’alternative bio, qui nous met à l’abri des risques sanitaires énumérés dans ce film, non subventionnée,  tarde à se mettre en place pour cette raison : seulement 2% des terres cultivées en France le sont en bio

-         Or, c’est un non-sens d’importer des produits bios, vu l’impact sur l’effet de serre des transports

C’est pourquoi, une des solutions qui émerge depuis quelques années consiste pour les communes à fournir aux enfants des cantines des repas bios.

Ainsi, des cultivateurs bios sont assurés d’écouler leurs produits localement, la mise en place de cette nouvelle alimentation est accompagnée pour favoriser une prise de conscience globale des enfants sur les enjeux environnementaux, si possible via l’entretien d’un jardin pédagogique.

Jolie idée, non ?

Appliquée à notre bonne ville de Saint-Ouen, ça donne quoi ?

Sachant que les 4 repas hebdomadaires de la cantine sont pour bon nombre d’enfants les seuls repas complets et équilibrés, ne sommes-nous pas face à un enjeu d’égalité ? Le bio ne doit pas être réservé aux privilégiés qui ont le temps et les moyens de se procurer les produits.

Interpellée  dans la salle, notre adjointe chargée de l’enfance et de l’enseignement Mme Amedro explique les contraintes de marché et les règles d’hygiène très contraignantes, mais qu’il est tout de même envisagé d’introduire progressivement des aliments bios dans les cantines et que dans un premier temps la légumerie renaîtra dans le cadre de la mise en place d’une cuisine centrale avec Genevilliers (finis les légumes surgelés, en conserve, ou achetés déjà conditionnés).

Quid de l’écoulement de la production des cultivateurs bios pendant les mois d’été, période de grosse production ? L’OVL pourrait-elle prendre le relais pour participer à cet enjeu citoyen et planétaire ?

Faisons confiance au Collectif écologie durable pour convaincre nos élus de l’urgence de la situation, ces écos-citoyens semblent très actifs et efficaces (création de l’Amapuces).

 3 réunions sont programmées par ce Collectif :

24 Mars : création d’un comité Saint-Ouen sur Seine des Usagers de la ligne 13

Salle Saint-Denis 41 rue Saint-Denis, 20h30

2 Avril : déchets, incinérateurs… Quelles alternatives possibles ?

Salle Saint-Denis, 41 rue Saint-Denis, 20h30

8 Avril : antennes-relais, téléphones portables, wifi… Quelles solutions pour réduire leurs effets ?

Salle Charlotte Mananga, 10 Place Payret

Marie Colombo

Share

· D’abord parce qu’on héberge un incinérateur à ordures ménagères…

…qui fait profiter, au gré des vents, tant et tant de communes alentours de ses rejets gazeux, dont des substances cancérigènes comme la dioxine et des furannes. Mais en si petites quantités, voyons ! Normes européennes, nous répète-t-on depuis que ce fourneau fume. C’est du PROGRÈS ! Sans doute par rapport au gros poêle à ordures précédent également situé dans les docks qu’on ose, après coup, faire apparaître sans le dire explicitement, pour une sacrée saloperie. Pas dupes de ces fumisteries, les écologistes n’ont cessé de les dénoncer. C’est à leur combat de militants depuis plus d’un tiers de siècle déjà que l’on doit une documentation fondée et détaillée sur tous les dangers environnementaux du productivisme : sous sa forme capitaliste originaire autant que sous celle du soi-disant « socialisme réellement existant » soviétique, parti pour « rattraper et dépasser » le premier. Mais de là à transformer toute la société, ses modes de produire, consommer et s’occuper de ses déchets, et de faire changer d’orientation le Syctom de l’Agglomération Parisienne à laquelle adhèrent pas moins de 84 communes pour faire brûler leurs ordures à Saint-Ouen au Nord et à Issy au Sud, il faut un sacré rapport de forces politique. A construire. En attendant, l’incinérateur audonien continuera à fumer. Chaque réduction supplémentaire des rejets toxiques du côté du Syctom est un aveu implicite que c’est encore trop

· Ensuite parce que l’opposition au Conseil municipal, à savoir la droite convertie à jouer gauche, héberge, avec Saint-Ouen ensemble autrement affichant Lias Kemache, une sensibilité écolo, concurrente au maire adjoint vert Rémi Fargeas qui ne rappelle pas régulièrement haut et fort qu’incinérateurs et zones d’habitation ne font pas bon ménage.

· Enfin parce que notre pouvoir municipal de gauche (b)rouillonne rêve docks, parcs et pourquoi pas paradis. Quitte à en faire profiter les futurs habitants de tours, en bonne partie venant de Paris pour des logements sociaux. A la première présentation publique en grande messe du projet docks il y a quelques mois, il n’était que chichement question d’habitations. Aujourd’hui, on parle de pas moins de 16 tours.

· Une échéance concrète : c’est ce projet présenté comme Plan Local d’Urbanisme (PLU) que la maire voudrait prochainement faire voter au Conseil municipal. La droite au Conseil mobilise pour le NON.

Elle avait invité à une grande réunion publique, mardi 3 février. Salle Barbara, salle comble : gens venus écouter le professeur Belpomme, spécialiste des liens entre cancer et environnement, parlant sur incinérateurs, les risques sanitaires pour les populations. Thème mobilisateur s’il en est, car les rejets cancérigènes de la bête ne respectent ni les frontières entre communes ni celles entre droite et gauche, cela ne laisse pas indifférent. Ce sera l’argument choc pour tenter de bloquer le PLU : pas de constructions supplémentaires ! L’incinérateur ou les tours ! Et de menacer de poursuites juridiques pénales les décideurs du OUI : en l’état des connaissances scientifiques, finie la pirouette du responsable mais pas coupable.

Notre droite au Conseil, ripolinée vert ou sincère ? La droite n’est pas connue pour faire bonne place aux logements sociaux, elle préfère même payer des pénalités prévues par la loi plutôt que de fournir, dans l’habitat des communes qu’elles gère, les 20 % légales de logements sociaux (cf. Neuilly sur Seine). A Saint-Ouen, quelle chance de pouvoir opposer au lot de logements sociaux un argument honorable d’ordre environnemental ! William Delannoy, en Audonien de Souche, répond qu’il est favorable aux logements sociaux, mais d’abord pour les audoniens. Ok, mais c’est qui un audonien ? Comment devient-on audonien ? Qui en décide ? Il y flotte un zeste de xénophobie à micro-échelle.

Notre droite au Conseil s’est aussi aperçue que le tournant écologique est de plus en plus créateur d’emplois, et du coup de profits. Vive le capitalisme écolo ! Et William d’assumer un rôle d’aiguillon au sein des instances de l’UMP : « peut-être que je peux convaincre vers le haut ? » Espérons-le. A ma connaissance, aucune des 84 communes de la droite adhérant au Syctom ne s’est encore insurgée contre l’incinération en plaine zone d’habitation. Tant que sa fume chez les autres…Est-ce que le trio Delannoy/Kalaydjian/Kemache aura le cran de doubler son opposition au PLU d’une missive aux édiles des toutes ces 84 communes pour les sommer d’arrêter le massacre rampant ? Et s’il vous plaît en une déclaration commune signée également par Olivier Decrock, Michael Borowski, et toutes les associations mobilisées au PLU pour ces motifs.

Et un paradoxe a été pointé : l’UMP audonienne écolo semble en contradiction avec sa hiérarchie nationale alors que chez les Verts, s’est l’inverse : le sommet est contre les incinérateurs, mais Remi Fargeas ne le relaie pas au local.

**********

Voter le PLU avec incinérateur ET logements, sociaux ou pas, cela me semble en effet irresponsable. Que la droite audonienne finisse par le dire aussi, tant mieux pour elle. A charge pour elle de prouver qu’elle prend au sérieux ses affirmations du 3/2/09, et en rendra compte. Et si, faux cul, elle se saisit de l’argument écolo par opportunisme ? Cela se saura assez vite et la décrédibilisera durablement.

Faudra bientôt définir qui a droit à respirer quoi, boire et manger quoi, à quel prix… Comme si la lutte des classes s’écologisait !

Et quel sera l’alter-éco d’une nouvelle gauche audonienne ?

Ingolf Diener

Share