En effet,  la Directrice générale de l’Office public d’habitat (OPH) de Saint-Ouen vient de saisir le Procureur de la République sur des « avantages » consentis par le « Directeur du patrimoine » « à une entreprise du BTP » qui lui aurait renvoyé l’ascenseur.

Même s’il s’agit à priori d’un problème distinct des « affaires » en cours, touchant personnellement le Maire, cette nouvelle donne une fâcheuse image de notre ville qui n’avait pas besoin de ce genre de publicité.

Au-delà des faiblesses toujours possibles d’un agent isolé et à un poste de responsabilités, il sera sans doute instructif de connaître l’éventuel corrupteur.

A suivre…

Share

Il faut dire à leur décharge que cette parcelle avec un bâti en ruines, il y a quelques années à peine, avait été acquise par la Ville puis revendue[2] semble-t-il à un artiste audonien bien connu. Celui-ci aurait alors monté, après démolition, une petite opération neuve de logements. Puis revendu pour partie. Comble de malchance, un bon connaisseur du dossier a révélé ici (entre autre) que Michel Bentolila (ex adjoint à l’urbanisme) était désormais domicilié à ladite adresse.

Devant les insinuations appuyées, le Maire avait coupé court en séance du Conseil en indiquant « c’est mon domicile » « acheté à une personne privée » et en invitants ses détracteurs à faire si cela leur « pose problème » les » démarches nécessaires ».

Que le premier magistrat, comme beaucoup d’élus d’hier et d’aujourd’hui, soit bien informé des opérations immobilières et puisse acquérir un logement de bonne qualité dans la ville n’est ni étonnant ni scandaleux en soi.

On ne voit d’ailleurs pas très bien pourquoi Jacqueline Rouillon aurait participé à un « mécano » compliqué pour payer au final un prix égal ou supérieur à celui acquitté dans beaucoup de programmes d’accession à prix « maîtrisés» dans la ville.

Une chose est certaine, elle donne la fâcheuse impression de fonctionner en cercle fermé et n’a visiblement pas convaincu ses opposants et bien d’autres dans cette affaire. Elle se fend donc ce 26 août d’un communiqué tardif et assez maladroit[3].

Share

.                                                                                                                     .le Parisien du 3/5/2011

L’initiative « Capron » à du bon !

Notre habitant de la rue Edouard Vaillant, locataire de l’OPH 93, a donner semble-t-il le ton : engagement citoyen autonome et détermination sans faille contre les surloyers.

Lors de son initiative publique en bas de chez lui, on se rappelle, avec un petit sourire en coin, avoir vu accourir notre Maire Conseillère générale (ex PCF) et tous les élus communistes de Saint-Ouen en ordre serré .  Nous avions pu savourer les propos de Jacqueline Rouillon qui annonçait alors qu’elle exigerait avec ses amis que l’OPH 93 refuse d’appliquer les surloyers alors qu’elle n’en n’avait pas pipé mots lors de sa campagne électorale.

Mieux, le journal municipal s’est fendu immédiatement d’une double page relatant l’initiative de notre audonien « militant du logement social » et on nous annonce une prochaine Délibération sur un Plan Local de l’Habitat (PLH) « à un prochan Conseil municipal ». Il n’est jamais trop tard pour bien faire.

La victoire ne sera donc pas orpheline puisque le Parisien l’annonce : « douze Office HLM e Seine Saint-Denis demandent à l’Etat de les exempter et que le Président (PS) de l’OPH 93 a annoncé le 2 mai « qu’il proposerait à son Conseil d’administration de ne pas appliquer ledit surloyer ».

a suivre…

Share

Saint-Ouen est déjà entré dans la standardisation de la déconstruction publique.

Maison rasée, ou en voie de l’être (http://www.soignetagauche.fr/?p=1632#more-1632), concertation publique sur PLU n’ayant pas eu de véritables  retombées démocratiques, (http://www.soignetagauche.fr/?p=1688#more-1688). Il serait temps d’établir un rapport concret du public avec la ville.

L’histoire, l’attachement envers les lieux spécifiques stimulent l’identité collective. Aujourd’hui nous assistons à la dissolution de cette identité. Faut-il être aveugle au point de croire que l’inconnu, l’ inattendue, l’iconoclaste au détour d’une rue ne sont pas le stimulant de l’histoire collective et architecturale…

Aujourd’hui il devient urgent de resserrer les acquis d’une histoire partagée et d’une mémoire collective qui s’efface devant la neutralité et la standardisation de l’espace public proposée. Comment penser la ville pour que les lieux communs ne deviennent pas des lieux de consommation visuelle standardisées devant lesquels les références locales viennent se dissoudre. Voulons-nous une mémoire amputée de son histoire qui inévitablement distend le lien social ?

La vision urbaine que l’on nous propose est  l’expression d’un mouvement plus large de l’urbanisation de la planète ou flexibilité et rationalisation deviennent les maîtres à penser.

S’interroger sur quoi repose la société civile urbaine permet de dynamiser les pratiques civiques et peut-être de retrouver le caractère collectif de l’espace public.

L’appel du 15 septembre (http://www.soignetagauche.fr/?p=2152) est une des pistes à explorer… »

A lire pour nourir cette réflexion : Manière de voir « l’urbanisation du monde »

Share

C’est sur cet ensemble d’espaces publics, disparates et indignes d’une ville comme la nôtre, que la Municipalité  a missionné  une équipe pluridisicplinaire, sous la conduite de Paul Chémetov, pour des études sur une   »requalification » globale devant aboutir à des travaux avant la fin du mandat (mars 2014)

Ci-après deux plans essentiels extraits du compte rendu du « groupe de travail de travail » (assez confidentiel) du 24 novembre 2009  auquel nous participions et qui vient de nous être communiqué il y a seulement quelques jours (!) par la Ville.

Nous reviendrons plus en détail sur le compte rendu des échanges (assez fidèle) et les remarques des habitants et citoyens présents à cette réunion en espérant que depuis 4 mois celles-ci ont été intégrées pour tout ou partie.

Share

« Communiqué – Droit au Logement – 7 février

Incendie meurtrier 17/19 rue Jules Vallès
Réunion des habitants et des soutiens
Premier rendez-vous en sous-préfecture
Rassemblement lundi 7 février 18 h Sous-Pref Saint-Denis

Quinze jours après le décès d’une jeune femme et de son enfant dans l’incendie du 17/19 rue Jules Vallès, la sous-préfecture a accepté de recevoir une délégation composée d’élus de la Ville de Saint-Ouen, des locataires et du DAL.

Les habitants des 17-19 rue Jules Vallès et leurs soutiens se sont se retrouvés, ce samedi 6 février après-midi dans la cour de l’immeuble, pour constituer cette délégation et proposer les bases d’un protocole d’accord à l’Etat et à la Ville.

Leurs revendications lors de cette table ronde sont :
— le relogement de l’ensemble des habitants qui le souhaitent avec en priorité celui immédiat des personnes actuellement hébergées à l’hôtel et celui des familles avec enfants ;
— le nettoyage, la mise aux normes de l’immeuble et des garages (voir les images sur ce lien http://www.fotoglif.com/f/ux5yr2d464vn) ;
— l’expropriation du marchand de sommeil, incapable de gérer l’immeuble, et la transformation de ce dernier en logement social.

Pou soutenir leur démarche, ils appellent à se retrouver à 18 h ce lundi 8 février 2010 devant la Sous Préfecture de la Seine Saint Denis‎, 28 Boulevard de la Commune de Paris, 93200 Saint Denis, Métro Saint-Denis Basilique. Un départ collectif du M° Mairie de Saint-Ouen aura lieu à 17 heures.

Contacts : Dal Saint-Ouen : dalsaintouen@altern.org / 06 18 28 13 86
accueil: 4e samedi du mois, 10h à 13h – salle Marie-C. Mananga, Place Payret, M° Garibaldi
–www.droitaulogement.org   »

Share

Lors d’une séance du « pôle citoyens », structure dite de concertation sur le projet des Docks, le 9 octobre 2008, était évoqué la question de la conservation du patrimoine bâti sur ce secteur où peu de bâtiments remarquables méritent une attention particulière.

Il était ainsi avancé lors des échanges, l’hypothèse d’une conservation, intégrée au futur projet,  de l’alignement de six petites maisons au 68-78 boulevard Victor Hugo[1].

Après avoir indiqué quelques rares bâtiments inventoriés et à conserver, dont les belles maisons en meulière  à proximité, réponse évasive habituelle de Paul Planque en substance : « on étudie et rien n’est arrêté »… soit exactement la même attitude fuyante que sur la problématique des fameuses tours en rang d’oignon (donnant lieu, après de mois – à une reculade magistrale il y a quelques jours).

Résultat aujourd’hui, sans fleur ni couronne, lesdites maisons ont été démolies il y a quelques jours seulement dans une grande discrétion.

Là au moins  pas de concession aux uns ni aux autres et pas de débat inutile ni de justifications argumentées. On applique ce que l’on a décidé en comité restreint après avoir courageusement botté en touche.

Que ceux qui avance en force soient prudents : les retours de manivelle seront pénibles.

Personne ne se serait immolé par le feu pour défendre à tous crins cette petite séquence pittoresque sur le boulevard Victor Hugo. Bien évidemment, on peu pressentir que ces quelques maisonnettes inattendues n’étaient pas très fonctionnelles ni en parfait état.  Chacun peut comprendre qu’à l’échelle du boulevard des immeubles de 3 à 5 étages ne sont pas monstrueux à cet endroit bien au contraire.

Mais fallait-il sans débat démolir ce témoignage ? Etait-il impossible de concevoir leur intégration et leur réhabilitation ? Une Ville, avec son charme et son caractère n’est-elle pas faîtes de ces accidents de l’histoire ou de ces anecdotes dans son paysage ?  Nous n’aurons pas de réponses à ces questionnements légitimes.

Depuis 15 mois nos édiles, considérant ce sujet comme microscopique, n’ont pas trouvé le temps de l’évoquer ni même d’annoncer (d’assumer) ces travaux  sur les terrains propriété de la Ville de Paris et objet du protocole signé avec Saint-Ouen en son temps.

Même dans les grands projets… l’enfer est souvent dans les détails. Pour ceux qui en douteraient encore, cette gouvernance de la Ville et du projet des Docks est et reste inacceptable.

Avis à ceux qui la cautionnent.

[1] Sur ce blog nous écrivions le 9 septembre 2008 (« bicoques ringardes ?») : « Petit alignement de six maisons jumelées 68-78 boulevard Victor Hugo… (…) Las, nos penseurs de la reconquête des Docks, amoureux de la calculette, ont  pour ce qui les concerne déjà fait une croix dessus au profit d’opérations de logements plus consistantes et nécessitant de « remonter le niveau ». Supputations ?                    Pour l’heure les plans existants sur le projet des Docks indiquent aujourd’hui la disparition pure et simple de ce petit ensemble qui n’a guère d’équivalent ailleurs à Saint-Ouen.A la place… un rez-de-chaussée « commercial»  et des logements neufs (à priori de R+3 à R+5).

Puis toujours sur ce blog le 31 octobre 2008 (« bicoques ringardes ?  » suite)  « (…) Début de confirmation aujourd’hui  avec, dans le projet de règlement du PLU présenté le 23 octobre au public, un zonage (UM) dit « mixte»  pour ce petit ensemble et non pas « tissu pavillonnaire»  (UC) comme pour les 4 grosses maisons « EDF»  en meulière juste à proximité. Mais pas d’alerte c’est promis juré au « pôle citoyen des Docks»  du  … 9 octobre on examinera en  ce qui mérite d’être conservé (et réhabilité) dans le peu de patrimoine ancien des Docks. Reste à savoir quand et avec qui ».

Share

« Suite au drame de la rue Vallès , incendie dans lequel un enfant de quatre ans scolarisé à Vallès , ISMAEL et sa jeune mère de 26 ans AMINATA ont perdu la vie , un hommage suivi d une marche silencieuse jusqu à la mairie est organisée pour demain , LUNDI 1 FEVRIER à 18h30 ;

Le R-V se situe donc au 17/19 rue . VALLES ;
Ce drame s est déroulé dans un immeuble géré par un « marchand de sommeil»  , et pas un squat comme il avait été dit un peu précipitamment dans le Parisien, qui ne touche plus ses loyers ( versés légalement aujourd hui au Trésor Public) , suite à de très nombreux problèmes survenus ces dernières années , par son refus d entreprendre les travaux d entretiens nécessaires et prévus par la loi .

Depuis, la situation des locataires n a cessé de se dégrader jusqu au terrible drame de Lundi dernier .
Plusieurs familles ont été amenées à quitter leur logement dévasté et son relogés provisoirement dans des hôtels . Pour certains les enfants sont scolarisés en maternelle et primaire à Vallès .

Un large mouvement de solidarité a entrepris d organiser cet hommage et cette marche , associant des enseignants des riverains des parents d élèves et des habitants de l immeuble .

Le DAL S-O , présent dès le début ( et bien avant ce drame , auprès des locataires) , aidant à la constitution des dossiers de demandes relogement , à l aide d urgence , co-organise l évènement . Il précise sa volonté de ne pas se mettre en avant afin de ne pas sembler vouloir « récupérer»  la mobilisation .

Personnellement , résidant quelques numéros plus loin , je ne peux que louer cette attitude , d autant que je constate leur présence depuis longtemps auprès de ces audoniens , locataires abusés par un propriétaire déjà mis en cause à Strasbourg pour des faits similaires , qui n hésita pas ici à jouer d intimidations de menaces pour faire partir les locataires les plus actifs , coupant l eau , organisant un sorte de bloccus avec des agents de sécurité nombreux »  filtrant»  les entrées et sorties , ici donc à St-Ouen …

Les représentants des parents d élèves se sont engagés à contribuer par un don au rappatriement des corps , et une quête sera faite dans les classes , dans le même but.

Relayer l info , afin que nous soyons nombreux .

communiqué sur le site europe-ecologie.net »

 

Share

La majorité municipale, très divisée,  a su jusqu où ne pas aller trop loin. Du moins avant les élections régionales.

Une étape…

Share

Le vote de la révision du Plan local d’urbanisme (PLU) pour permettre l’aménagement du secteur des Docks, constitue une nouvelle pierre d’achoppement sur un sujet majeur pour Saint-Ouen. Englué dans la tactique, chacun se « tâte » à présent pour prendre la bonne décision sans trop se déjuger vis-à-vis de ses supporters.

Au delà des intrigues politiques, c’est bien le projet lui-même qui est contesté ou incompris dans la population. Le fiasco de la réunion publique sur les Docks le 19 novembre dernier[1] l’avait clairement montré. Les questions et les contestations récurrentes étaient d’abord le fait de simples habitants, de citoyens actifs ou de responsables associatifs avant d’être celles des socialistes et des Verts.

Sur ce dossier décisif, le Maire s’est arc-boutée et a contribué au vacillement de sa propre majorité. Elle semble une fois encore incapable de proposer ou d’amender ce qu’elle et son ancien Adjoint à l’urbanisme ont décidé souvent dans une certaine opacité.

Les élus de la majorité municipale ont reçu il y a quelques jours une note de 8 pages[2] destinée à fournir à chacun « un ensemble d’éléments de réflexion concernant 7 points[3] »  du « projet d’éco-quartier des Docks » qui « suscit(ent) des interrogations » et destiné visiblement à convaincre les indécis.

Ce document très incomplet, mélange de langue de bois et de charabia technocratique, sent bon le bricolage et l’improvisation. Le contenu est hélas peu convaincant mais très significatif des difficultés et des reculs mal assumés.

On s’y refuse par coquetterie (ou mépris des incultes) à parler des « tours » tant décriées en préférant pudiquement les termes de « hauteurs du bâti » et d‘« émergences ».

Grandes révélations : si on doit réduire les hauteurs et conserver les mêmes surfaces bâties cela prendra plus de place au sol. Ou encore : la densité c’est mieux perçue en ville quand les bâtiments sont variés et de différents types « avec des terrasses plantées, des murs couverts de clématite, du lierre,  de glycine ou les balcons fleuris » (!).

On annonce même qu’on va étudier les « ombres portées » des différents bâtiments (ce qui laisse penser que cela n’avait pas ou peu été fait réellement jusqu’ici).

Il faut donc désormais annonce cette prose indigeste prévoir « un travail d’ajustement et une réflexion collective sur les formes urbaines et l’urbanité » entendez en clair revoir la copie sur les tours sans trop le dire clairement pour garder la tête haute.

Au lieu de « planquer » les tours il aurait été préférable, comme nous le proposions  il y a un an et demi d’engager un débat public intelligent à l’instar de Paris sur les tours. Le Maire serait donc bien inspiré de prendre une position claire et ferme pour abandonner le systématisme des tours et d’ouvrir un débat réel sur la possibilité de quelques bâtiments singuliers, de « grande hauteur » et qui ne se réduisent pas au logement social.

Le hic c’est que beaucoup de ces tours ont été prévues (un peu en douce[4]) sur les terrains de la Ville de Paris sur la base de l’accord signé avec Bertrand Delanoë en mars 2003 et sur lesquels il est possible de développer assez rapidement des programmes de logements dont 50% à caractère social en donnant corps au projet d’ensemble.

Il faudrait donc revoir les projets concernés mais surtout le règlement qui va avec tout ceci prenant un peu de temps, c’est à dire lancer dès que possible une nouvelle procédure concernant les Docks avec une nouvelle concertation officielle et une autre enquête publique. Durée prévue de l’ordre de « 6 à 8 mois » (compter donc plutôt une année au bas mot).

Dilemme : les dossiers faisant consensus, le grand parc et la nouvelle école (livraison septembre 2012) rue Albert Dhalenne, ne peuvent pas attendre la fin incertaine de ces études, débats et procédures. Il faudrait donc « lors de la même séance du Conseil municipal voter le PLU révisé et décider dans la foulée d’engager une procédure de révision simplifiée » de celui-ci. En résumé on propose de réviser immédiatement la révision. Pas simple !

Autant dire qu’il faudra tout le talent du Maire pour ne pas se prendre les pieds dans le tapis avec cet habile mécano permettant de sauver les meubles.

Petit scoop, l’implantation d’un hypermarché est rejetée car ses « conséquences serait lourdes pour le projet des Docks ». Il faut donc en déduire que la question s’est bien posée un jour et que l’élu au commerce précédent avait bien raison de s’y opposer bec et ongles. On ne dit par contre absolument rien sur les 30 000 m2[5] environ de commerces prévus et leur incidences sur le commerce de proximité de l’avenue Gabriel Péri. Dommage. Un sujet lui aussi méritant un vrai débat.

Liste à la Prévert pour les transports avec une énumération de tous les projets à plus ou moins long terme de ce secteur de la Région parisienne : « dédoublement de la ligne 13, futur ligne 14, prolongement de la ligne 4, Arc express, navette fluviale, tramway des Maréchaux »… et très peu de chose concrète sur « demain matin » si ce n’est l’évocation d’ « un travail (…) réalisé avec la RATP permettant une 1^ère phase de livraison des Docks » (non datée) « et l’arrivée en décalée » (?) « de la ligne 14 au moyen d’une desserte transitoire du quartier par des transports de surface ».

Traduction en français : en attendant on se débrouillera avec les (nouveaux) bus.

Concernant l’incinérateur du Syctom rue Ardoin qui été mis en avant par beaucoup (et instrumentalisé par certains) pour repousser, voire rejeter, l’ensemble du projet pourtant labellisé éco-quartier, la note est à des années lumières des réponses attendues par tous et revient un peu à se tirer une balle dans le pied.

Les auteurs semblent ne pas avoir clairement conscience des inquiétudes légitimes. L’idée du principe de précaution avec des engagements forts et lisibles n’est pas réellement au menu.

Le conditionnel, le flou et le renoncement sont la règle. Florilège : «  si l’incinérateur se révèle incompatible avec le site de cet éco-quartier nous pourrions travailler collectivement à définir une solution alternative », « nous pourrions saisir la Commission particulière du débat public (CPDP) » « Le Comité d’information et de suivi citoyen (créé) en juin 2009 et constituant (…) une avancée majeure, pourrait éventuellement offrir une première structure locale  dont les compétences pourraient être renforcées », pour « réduire les déchets à la source, la Ville pourrait conforter son action… ». Effectivement on « pourrait » faire beaucoup de chose si on n’était pas en p

ermanence sur la défensive et conclure par  cette affirmation démobilisatrice  « l’incinération risque de rester le mode dominant »[6]

Sous réserve d’une réduction globale des déchets pour laquelle Saint-Ouen doit être à la pointe, c’est évidemment la dynamique du projet d’urbanisme, avec une grande vigilance sur la santé publique, qui contribuera à « chasser » l’incinérateur. Le statuquo, en termes d’aménagement urbain contribuerait paradoxalement à maintenir une zone industrielle obsolète en laissant plus durablement encore l’incinérateur dans son environnement « naturel » actuel avec son flot de bennes de collecte traversant la Ville.

La municipalité et son Maire pourraient prendre une position politique forte exprimant l’exigence de la Ville, dans l’esprit de la proposition des Verts, d’une échéance ambitieuse sur le démantèlement de l’usine du Syctom de Saint-Ouen s’articulant avec une action significative au niveau régional pour la réduction des déchets.

Sans doute le 7^ème point oublié, la grande absente,  c’est la démocratie participative. Pas un mot sur la concertation et ses déboires.  Pas une ligne sur le pôle citoyen des Docks ou les uns et les autres se sont investis et faits de propositions écouter des experts, potasser des dossiers plutôt techniques.

Pas un début d’autocritique sur la gestion de ce rapport au citoyens et donc aucune réelle piste constructive pour la suite.

S ‘est sans doute là pourtant que s’est nouée la crise municipale actuelle, faute de projet partagé ce dernier est désormais fortement contesté. La gouvernance confisquée de ce dossier majeur par quelques élus ou non élu a généré une forte suspicion que le Maire aura bien du mal à dissiper.

Le plus grand succès pour Le Maire aurait été que ce grand projet des Docks soit « porté » par une partie de l’opposition et par le pôle citoyens.  On en est loin.

Potentiellement minoritaire dans sa propre majorité, Jacqueline Rouillon a largement perdu de sa crédibilité auprès des partenaires de la Ville (publics et privés), des institutionnels ou des communes voisines. C’est une mauvaise chose pour Saint-Ouen et son devenir. Ce seront les audoniens qui en subiront les conséquences.

Après des mois, voire plusieurs années, de travail des techniciens et des fonctionnaires investis dans ce projet emblématique, des sommes importantes investis dans les études et les procédures, au bout du processus, après enquête publique et avis favorable du commissaire enquêteur sur la révision du PLU, l’incertitude est totale sur la suite.

Faut-il jeter pour autant le bébé avec l’eau du bain ? Même si la tentation est grande, Rien n’est moins sûr.

Pour l’heure les socialistes qui tiennent dans leur main les clefs du vote  au Conseil municipal sur cette révision décisive du PLU pour le projet des Docks ont une forte responsabilité sur leurs frêles épaules.

Souvent courageux en paroles, inexpérimentés, et divisés (c’est un euphémisme), les socialistes de Saint-Ouen sont aujourd’hui un peu au pied du mur et doivent choisir entre la peste et le choléra. Que la délibération passe ou tombe ils prendront tout les coups et en garderont des traces dans leur électorat.

Ils pourraient majoritairement jouer l’abstention permettant de ne pas bloquer ce dossier et laisser le Maire assumer seul. Quant à voter pour il faudrait semble-il un miracle même si le Maire sort un petit lapin de son chapeau.

Les Verts votant à priori contre, l’opposition aussi (ou quittant le Conseil), la révision serait alors adopter mais par un nombre très restreint d’élus. Evidemment les votes seront très individuels et d’autant plus incertains si le scrutin est à bulletin secret.

S’il convient d’avancer plutôt que de reculer, rien n’est complètement gravé dans le marbre dans un projet à cette échelle et inscrit dans une bonne quinzaine d’années.

Avec une échéance municipale dans quatre ans et la perspective, en toile fond, d’une intercommunalité encore indéfinie quelque soit le résultat de ce vote important et constituant une étape, il faudra en tout état de cause régulièrement revisiter ce dossier stratégique pour la Ville.

Eric PEREIRA-SILVA

[1] Voir notre article du 22 novembre 2009 :« La foire d’empoigne ».

[2] document mis en ligne dans son intégralité par le site convergence-citoyenne.org

[3] pour en évoquer curieusement six seulement dans le document (coquille ou suppression maladroite de dernière minute ?)

[4] notre site à d’ailleurs à sinon révélé du moins décodé le plan ou figurait discrètement les la petite forêt de tours (voir l’article du 31 octobre 2008 : «  Cachez ces tours que je ne saurais voir… »)

[5] pour mémoire le Centre Leclerc Clichy avec toute sa galerie marchande c’est sauf erreur bien moins de 10 000 m2

[6] Une conclusion qui, n’en doutons pas doit être partagée par le Maire (UMP) d’Issy les Moulineaux, André Santini, qui invité par Jacqueline Rouillon pour nous rassurer lors d’un débat, déclarait benoîtement que personne n’était venu le voir pour avoir été victime d’un cancer, qu’il avait enterrer la « bête », sécher les fumées et mis des retraités pour le suivi citoyen.

Share