La vente de stupéfiants avec pignon sur rue place du 8 mai 1945 a fini, après une bonne décennie, par devenir insoutenable… pour le Maire de Saint-Ouen. Tout arrive.
Ajoutée aux évènements récents ayant causé la mort, par armes à feux, de trois jeunes gens en pleine rue à Saint-Ouen, Jacqueline Rouillon a été propulsé bien involontairement sous les feux des caméras (de télévisions).
Discours martial, rejet en bloc des responsabilités, appel tardif à la mobilisation, débat policé avec Brice Hortefeux, elle a finalement « accepté » la mise en place à titre exploratoire de la vidéosurveillance notamment dans le secteur Bachelet.
Selon une « note d’orientation » (Ville de Saint-Ouen) au nom de code un peu obscur : « mise en œuvre de la vidéo-protection : application locale avec adaptation, en fonction des réalités actualisées, du dispositif de la DTSP ».
Avec système « radio » ou « fibre optique » et la prestation de « l’opérateur de télécommunications » on apprend que deux dispositifs sont envisageables :
- 4 caméras pour une somme modique flirtant les 320 000 €,
- 11 caméras pour un peu plus de 500 000 € (avec une subvention de l’Etat au mieux de 100 000 €)
La vie est décidément bien chère, et l’Etat, qui soutient le lobby des vendeurs de caméras, pas très généreux ! Heureusement qu’on ne couvre pas la Ville de ces œilletons miraculeux !
Les dealers du coin sont, nous dit-on, déjà terrorisés par cette armada sécuritaire. Ils auraient décidés désormais de toujours mettre leurs capuches et leurs ray-ban voire de déplacer leurs boutiques d’une centaine de mètres.
Les habitants contribuables seront donc sévèrement mis à contribution. Sur fond de désengagement de l’Etat quant à la sécurité. Une sorte de double peine pour les victimes.
Comme nous l’avons déjà exprimé à de multiples reprises avec de nombreux citoyens ce dispositif très coûteux ne garantit en rien une sécurité « durable » pas plus que les interventions tardives et massives des forces de l’ordre.
Nous l’écrivions ici il y a peu encore (le 29/09/2009 dans « Trois morts en trois mois ») :
« Les solutions efficaces expéditives n’existent pas sinon cela se saurait. La gauche à le devoir de prendre à bras le corps ces problèmes d’insécurité et de drogues en évitant de singer la droite ou de prendre uniquement le contrepied de son discours sécuritaire.
Il faut inévitablement un travail de longue haleine, structuré, pragmatique et faisant appel à l’intelligence de tous. Il est incontournable de s’appuyer sur tous les élus, les associations et les habitants de cette ville.
(…) il n’y a effectivement pas de « réponse unique » mais des actions multiples et pas forcément spectaculaires. Si ces questions étaient « simples et faciles », les citoyens ne se tourneraient pas vers leurs élus de proximité. »
Nos belles caméras pourraient être installées dans… 10 mois (après la prise de décision)[1].
N’en doutons pas notre Maire-Conseillère générale et son Adjoint à la sécurité (par ailleurs futur Vice Président de la Région) trouverons un peu de temps dans leurs agendas et mettrons à profit ce délais pour bien nous expliquer la chose et son rapport coût-efficacité en toute transparence.
A suivre…
[1] pour mémoire : samedi 16 janvier vers 21h 30, plusieurs coups de feux, avec un véhicule poursuivant un piéton rue Alexandre Bachelet. Tirs d’intimidation et, parait-il, balles « à blanc ». Enquête en cours. La querelle d’amoureux semble toutefois exclue.
21 réponses pour le moment ↓
1 M'FAINZ // 23 janvier 2010 à 15 h 33 min
Je ne comprends pas une chose.Ces caméras ne peuvent pas être neutralisées par ceux qui sous leur capuche ne veulent pas être reconnus?Ce serait bien la première fois que les délinquants seraient techniquement en retard sur la police!
2 id-stg // 23 janvier 2010 à 16 h 05 min
Certainement. Un coup de bombe de peinture devrait suffire.
3 René Matéo // 23 janvier 2010 à 19 h 09 min
Sans doute. La capuche rend effectivement les caméras inutiles . Mais il vaut mieux être vu à visage découvert sur l’écran de contrôle. Si un quelconque mettreur en scène traîne par là, cela peut-être l’orée d’une brillante carrière cinématographique .. On a déjà vu ça !
4 EPSO // 24 janvier 2010 à 16 h 42 min
tribune de EPSO :
LA VIDEOSURVEILLANCE EST ELLE LA SOLUTION AU PROBLEME D’INSECURITE ?
La police municipale, non seulement dédouane les insuffisances de la police nationale dans notre ville, mais parait elle-même ne plus suffire. La majorité municipale nous propose désormais des outils techniques au détriment des moyens humains. Adoptée par les pays anglo-saxons, la vidéosurveillance, après études et analyses, semble n’avoir aucun impact sur les atteintes aux personnes, pas d’effet significatif sur la criminalité ; son influence sur le sentiment de sécurité, paraît parfois très limitée voire inexistant. Un exemple concret : 37 caméras, sans empêcher l’augmentation de la criminalité, coûteraient pour leur installation et leur fonctionnement, plus d’un million d’euros par an hors coût d’entretien. C’est pourquoi, nous plaidons pour des actions de réussite éducative, l’attribution de plus de moyens aux associations socioculturelles et sportives audoniennes dont le travail au quotidien doit être réellement valorisé, le retour d’une police de proximité, un renforcement de l’équipe de médiateurs sociaux et d’éducateurs de rue qui assureront, sur le long terme, un rôle déterminant de prévention.
5 EPSO // 24 janvier 2010 à 16 h 43 min
Cette tribune est celle de février.
6 René Matéo // 24 janvier 2010 à 22 h 57 min
J’ai entamé le processus régulier qui doit m’amener au pouvoir !
7 JYM // 31 janvier 2011 à 18 h 04 min
Mardi 1er février, de 19h à 21h, à Saint-Denis (93), conférence-débat sur la LOPPSI 2.
Les Amis d’Orwell, émission de « Souriez vous êtes filmé-e-s » sur Radio Libertaire 89.4
http://souriez.info/Ecoutez-les-amis-d-Orwell
organisent une session en février sur la surveillance et les atteintes aux libertés, dans le cadre de l’Université populaire de Saint-Denis (http://www.dionyversite.org/)
- de 19h à 20h, le collectif Antiloppsi 2 intervient pour présenter les enjeux de la LOPPSI 2 (loi d’orientation et de programmation pour la performance de la sécurité intérieure) ;
- de 20h à 21h, débat avec la salle.
Bourse du travail, 11, rue Génin (Mo Saint-Denis/Porte-de-Paris, ligne 13, sortie boulevard Marcel-Sembat).
8 Marie France // 1 février 2011 à 17 h 38 min
N° 4 en reponse a EPSO
rien ne faut la présence HUMAINE dans Saint Ouen
les cameras n ont jamaais fait reculée vraiment la délinquance SI DANS LES BEAUX QUARTIERS
et ce million d euros SERAIENT BIEN PLUS UTILE AUX PERSONNES PRECAIRES AUX ECOLES AUX CRECHES AU MALS LOGES ETC ….
IL Y A A FAIRE A SAINT OUEN
A MEDITER
notre ville le faut bien
Marie France
9 antoine // 1 février 2011 à 22 h 55 min
Moi je me demande en quoi elle sont faites ces caméras, en or certis de diamants ?
Parceque 1 million d’euros par an hors entretien ???
Même si l’ont embauche 5 personnes pour surveiller 37caméras cela revient à peu près à 200 000 €uros par an pour un salaire net approximatif de 2000 €, c’est quoi cette différence, je veux bien qu’on parle d’efficacité ou non mais avant j’aimerais comprendre ils viennent d’où ces chiffes ?
10 Jean FOUQUART // 2 février 2011 à 8 h 42 min
@ Antoine 9
A Saint-Ouen on achète une boite aux lettres 2300 euros alors plus rien ne m’étonne!
11 paco Daussat // 2 février 2011 à 13 h 57 min
d’accord avec EPSO et je demande donc qu’à ce titre les élus Verts démissionnent de cette majorité municipale, et que personne ne s’allie avec cette coalition PC PS qui ose projeter ce genre de projet ignominieux, et ce en quelque circonstance que se soit!!!élective ou non. Logique non?….
12 Stanislas // 3 février 2011 à 11 h 37 min
Les caméras moi je suis partagé mais les crs qui sont la depuis quelques jours vous en pensez quoi? c’est ça la police de proximité que voulait Rouillon?
13 Mic.Fainzang // 3 février 2011 à 17 h 05 min
Ils sont où ces CRS,Stanislas?
Ce sont peut-être les renforts que MAM devait envoyer à Ben Ali(pour le remercier de l’accueil de son entourage à Noël)et qui sont un peu inactifs depuis le départ précipité de celui-ci.Alors,si ça peut servir la propagande de William…pour les cantonales!
14 francois taquet // 3 février 2011 à 19 h 34 min
Le gouvernement agite la vidéosurveillance comme preuve de son action contre la délinquance et comme justificatif des suppressions d’emploi dans la police. Sans parler ici des postes supprimés dans toute la chaine judiciaire.
Face à une situation précaire et tendue le Préfet consent à nous donner quelques sections éphèmeres de CRS.
Rappelons que l’ex chef de l’anti-gang, serviteur zélé de l’Etat met en oeuvre tous les dispositifs de précarisation décidés par l’UMP, pensés et partagés par le FMI, le Medef, l’UMP et quelques sociauxlibéraux.
Nous recevons par @ des invitations d’abdelak Kachouri élu local et regional PS pour agir et décider ensemble. Le lieu nous est laissé à choisir. Le sujet est dans l’objet : faire passer la videosurveillance.
Si les capacités et les performances profitent des progres techniques et des engagements militaires divers, aucun délit n’est empêché par ce dispositif.
Le délinquant s’adapte, le niveau de faiblesse des victimes augmente, la violence des agresseurs et délinquants enfle.
Une question : les tests ADN ont-ils réduits les viols et autres actes criminels ?
Une remarque : les Champs Elysées à Paris disposent de forces de police diverses et importantes, et d’un maillage vidéo exceptionnel.
Les vols, agressions sexuelles, délits divers y ont-ils diminué ?
Si cet élu et le maire, dans le secret, nous préparent d’énormes dépenses inutiles en ce domaine,
c’est que l’ignorance, les intérêts politiciens personnels en sont le moteur avec une conception des rapports avec l’Etat qui est celle de ne pas se révolter, de suivre, de « gérer ».
Il est donc nécessaire que tous les aspects soient donnés aux audoniens pour avis , et que la vidéosurveillance ne soit pas le pré carré d’élus qui ont pris l’habitude se croire être les nouveaux Fouchet et Médicis.
La cantonale doit servir à cela : sanctionner l’inefficacité, les mauvais coups à venir et défendre la participation citoyenne des audoniens.
15 Marie France // 4 février 2011 à 7 h 20 min
François TAQUET N° 14
en accords avec François pour la vidéo surveillance qui est une grande C…. ET UN GOUFFRE D ARGENT et INUTILE et surtout une atteinte a la VIE PRIVE et cela N ARRETERA PAS LA DELINQUANCE BIEN AU CONTRAIRE
il faut VOTER CONTRE car cet ARGENT SERAIT BEAUCOUP PLUS UTILE DANS D AUTRES PROJETS POUR LE BESOIN DES AUDONNIENNES ET AUDONNIENS LA FACADE ILS S EN FOUTENT
VOUS N AVEZ PAS ENCORE COMPRIS CELA
ET BEN C EST TRISTE
ON A EN MARRE DES DEPENSES INUTILES
ATTENTION LES CANTONNALES A GRAND PAS ARRIVENT ET VOUS AVEZ TOUT FAUX
bonne journée quand même
à bientôt François avec Madame je vous embrasse
Marie France
16 René Matéo // 4 février 2011 à 13 h 19 min
Selon certains spécialistes hautement qualifiés, les caméras seraient le réponse idoine à la délinquance.
C’est une réponse en trompe l’oeil. Les caméras ne remplaceront jamais en effet des équipes de proximité, bien implantées dans les quartiers, à l’image de ce qui existait naguère. Les relations entre les membres de ces équipes et les habitants s’étaient avérées fécondes et la délinquance avait sensiblement reculé …
Cette expérience mérite d’être renouvelée .. parce que c’est la bonne solution.
Levallois, ville célèbre par la grâce de la famille Balkany, est équipée de caméras .. qui ne servent quasiment à rien. Pourquoi ? Parce que Levallois est en passe de devenir un autre Neuilly, madame et monsieur Balkany ayant peu à peu rejeté dans des banlieues lointaines les familles modestes et favorisé l’arrivée de gens à la bourse rebondie et dont le coeur est à droite, sinon plus … on ne mélange pas les torchons et les serviettes !
J’ai des amis à Levallois. Ils cherchent à partir en raison de la cherté des loyers. Les Week-Ends c’est une ville morte ; on s’y ennuie comme un rat mort ! Le couple Balkany, qui drive Jean Sarkozy, le fils du père, y fait la pluie et le beau temps !
Il faut se rendre à l’évidence, les caméras à Saint-Ouen ne règleront en rien les problèmes liés à la délinquance …
17 Mic.Fainzang // 4 février 2011 à 18 h 38 min
René,c’est une « balkanysation » de S.O.que nous promettent certains partisans de WD!
18 Dominique Bora // 4 février 2011 à 22 h 44 min
Michel, avant de parler de balkanysation de Saint-Ouen, j’aimerais déjà sortir de la Rouillonisation car elle est néfaste pour les Audoniens, de gauche comme de droite !
Vous parliez dans un précédent post, de la présence de CRS sur la ville, oui, une compagnie est affectée à Saint-Ouen depuis une dizaine de jours et stationne tous les jours place du 8 mai, ainsi que devant le centre Ampère !
Le problème dans cet accord entre le prefet Lambert, grand copain du président et JR, grande pretresse de la gauche (cherchez l’erreur), c’est que la présence de cette Compagnie Républicaine de Sécurité est contre productrice car figurez vous, qu’ils sont la à heures fixes tous les jours ! Oui les effectifs arrivent à 16h et nous quittent à 20h ! Autant vous dire que le trafic reprend à 20h et une minute !!
De plus, le traffic qui était devenu discret dans le quartier (moins de guetteurs donc moins de gène aux habitants) est obligé de se réorganiser en raison de la présence policière et c’est la l’effet pervers car en gros, depuis que les CRS sont la, nous les habitants du quartier, nous voilà à nouveau ennuyés car pleins de jeunes ont envahi le quartier à nouveau !!!
Alors moi ce soir je n’ai pas envie de continuer le débat gauche/droite à Saint-Ouen mais je vais vous dire une chose claire, des Audoniens souffrent au quotidien et je crois que quand nous débattons sur caméras ou non, CRS ou non et bien, nous nous éloignons des souffrances quotidiennes des personnes qui vivent ses frustrations au quotidien !
19 paco.daussat // 5 février 2011 à 8 h 50 min
@Michel Fainzaing
Michel , je ne suis pas un fervent adepte de la solution Cameras non cachées, mais que tu n’attribues qu’à WD et certains de ses partisants le projet d’user de ce média pour lutter contre la délinquence ne peut s’expliquer que par un léger oubli que j’imagine plus passager que coupable.
PC et PS à des niveaus moindres en causent et formulent des projets dans ce sens . Me e.gourre-je?
20 Jacques // 5 février 2011 à 10 h 54 min
Vous ne penses pas si bien dire. Sur Facebook, William Delannoy apporte son soutien à Sylvie Ramond aux cantonales sur le canton de Clichy-Levallois Nord http://www.ramondcantonale2011.com/
Devinez qui est le parrain de cette candidate ?
Monsieur Balkany !!!!
La boucle est bouclée : Delannoy-Balkany Même Combat !
21 Dominique Bora // 5 février 2011 à 15 h 40 min
Alors la Jacques merci car vous nous fournissez une info capitale pour cette campagne des Cantonales 2011 ! WD serait amis avec des personnes de l’UMP ?! Alors la c’est un scoop !!
Laisser un commentaire